Статьи

20‑летний житель Каменск‑Уральского по дороге домой вбил в Google слово «Азов» и получил в выдаче, среди прочего, материалы о ВСУ и украинских нацбатах, признанных в России террористическими и запрещенными. Почти сразу после этого ему позвонили из спецслужбы, позже пришли оперативники и оформили протокол.

Дело рассмотрел суд и назначил штраф по новой статье КоАП за умышленный поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним. Мотивировочная часть решения пока не опубликована, защита ждет полный текст постановления и собирается обжаловать штраф.

В чем юридическая проблема
Формулировка статьи строится на «умышленном поиске» запрещенной информации. Но на практике возникает сразу несколько вопросов:
• как доказать, что человек искал именно экстремистские материалы, а не, условно, город Азов или новости про Азовское море;
• достаточно ли факта, что поисковик выдал ссылки на запрещенные ресурсы, если пользователь их только увидел в выдаче;
• что считать умыслом: разовый запрос или серию целенаправленных поисков и переходов по подобным сайтам.

Четких критериев в законе нет. Оценка умысла сводится к тому, что удастся собрать и представить в материалах дела: историю запросов, переходы по сайтам, регулярность подобных поисков.

Этот кейс показывает, что риск возникнуть в поле зрения правоохранительных органов может появиться уже на стадии поиска, а не только при распространении контента. При этом технически поисковые системы не всегда фильтруют все запрещенные материалы, и часть ссылок продолжает появляться в выдаче.