25.09.2025
В Великобритании юрист Мухаммад Муджибур Рахман оказался в центре скандала после того, как в иммиграционном споре сослался на несуществующее дело, которое ему «подкинул» ChatGPT.
В материалах апелляции он упомянул решение Y (China) [2010] EWCA Civ 116, якобы подтверждающее его позицию по вопросу задержки. Проблема в том, что такого дела в природе не существует.
Когда на слушании в июне 2025 года его об этом спросили, Рахман сначала сказал, что ошибся и хотел сослаться на другие дела. Позже в письме юрист извинился, сославшись на болезнь, госпитализацию и семейные обстоятельства — у него жена и четверо детей.
На повторном слушании Рахман признался, что использовал ChatGPT для составления жалобы и документа, который передал в суд, но заявил, что сам стал жертвой ИИ, потому что не знал, что ИИ может придумать судебные дела.
Суд посчитал иначе. Рахман не проверил ссылки в авторитетных базах вроде Westlaw или LexisNexis, а его объяснения назвал попыткой прикрыться опечаткой. Мошенничества не нашли, но указали на отсутствие честности и профессиональной добросовестности.
Теперь дело направлено в Bar Standards Board (Совет по стандартам адвокатуры). Там решат, какое наказание понесёт юрист.
В материалах апелляции он упомянул решение Y (China) [2010] EWCA Civ 116, якобы подтверждающее его позицию по вопросу задержки. Проблема в том, что такого дела в природе не существует.
Когда на слушании в июне 2025 года его об этом спросили, Рахман сначала сказал, что ошибся и хотел сослаться на другие дела. Позже в письме юрист извинился, сославшись на болезнь, госпитализацию и семейные обстоятельства — у него жена и четверо детей.
На повторном слушании Рахман признался, что использовал ChatGPT для составления жалобы и документа, который передал в суд, но заявил, что сам стал жертвой ИИ, потому что не знал, что ИИ может придумать судебные дела.
Суд посчитал иначе. Рахман не проверил ссылки в авторитетных базах вроде Westlaw или LexisNexis, а его объяснения назвал попыткой прикрыться опечаткой. Мошенничества не нашли, но указали на отсутствие честности и профессиональной добросовестности.
Теперь дело направлено в Bar Standards Board (Совет по стандартам адвокатуры). Там решат, какое наказание понесёт юрист.
Статьи
